В философском клубе Quercus состоялась первая встреча из новой серии разговоров о профессиональном мышлении «Мыслить как…» Дебют в формате завтрака был посвящен теме архитектуры. Философы, исследователи культуры и архитекторы собрались вместе, чтобы посмотреть на практику проектирования зданий как на особый способ видеть мир.
Неформальная обстановка утренних посиделок за общим столом способствовала глубокому разговору о том, как эстетические категории влияют на архитектуру и дизайн, как социальные теории отражаются в градостроительной политике, почему одни пространства располагают к взаимодействию, а другие заставляют ускорить шаг, и можно ли понять устройство города через идеи, которые стоят за его формой.
писали о Клубе здесь:
Искусство объединять людей: Философский клуб и кафе Quercus на Ивановской
Отвечая на вопрос основателя клуба Quercus Анны Колесниковой, нужна ли архитектору рефлексия о том, как он мыслит, практики были единодушны. Их проекты, как подчеркнул партнер бюро Scape Александр Трухан, прежде всего, ориентируются на человекоцентричность. А социолог культуры, заместитель директора Института исследований культуры ВШЭ Александр Сувалко отметил, что иногда за визионерством как раз о людях и забывают, уходя в примеры, в которых отсутствует опора на здравый смысл.
Публицист, соучредитель журнала «Проект Россия» Анатолий Белов и вовсе считает, что «архитекторам рефлексия не свойственна, более того, она для них вредна». И вспомнил формулу российского архитектора, преподавателя школы МАРШ Кирилла Асса, который воспользовался в описании труда архитектора термином Кастанеды «контролируемая глупость»: «Архитектор должен быть «контролируемо глупым», обладать бычьей уверенностью в себе. Архитектура — это игра в долгую. А значит, тем, кто проектирует дома или города, нужно обладать большим терпением. Архитектор — это режиссёр. Только его работа сложнее, потому что бюджеты серьезнее, в процессе реализации любого архитектурного проекта участвует гораздо больше людей. Соответственно, для того чтобы не сойти с ума, архитектор должен свято верить в то, что он делает».
Доцент кафедры русского языка МАРХИ Мария Ровинская, не понаслышке знающая об особенностях восприятия будущих архитекторов, утверждала, что представители этой профессии «визуальные, но не вербальные люди», и в этом их уязвимость:
«Вы будете предлагать людям очень дорогие вещи, и должны уметь о них говорить и писать»
А именно этого, по мнению Марии Ровинской, выпускникам архитектурных вузов чаще всего не хватает.
Об особенностях и слабых местах коммуникации говорила и основатель архитектурно-консалтингового агентства «Простор» Анна Носова, и рассказала, как один из первых ее проектов сложился только тогда, когда она перестала слать архитектору картинки и написала то, чего хочет. Прозвучала и более широкая мысль: архитектор не просто должен уметь общаться, но и быть то педагогом, то психотерапевтом заказчика. А отвечая на комментарий Марии Ровинской, Анна отметила:
«Архитекторов нужно учить не только языковой норме, но и виртуозному владению обсценной (ругань, нецензурная лексика — прим. ред.) лексикой — ведь им часто нужно бывать на стройке!»
Анатолий Белов и корпоративный философ бюро Archpoint Владимир Нишуков сделали небольшое культурологическое открытие о схожести жизненных принципов архитектора Алексея Щусева и Василия Розанова, каждого из которых обвиняли в приспособленчестве, мимикрии, следованию за мейнстримом.
Не обошли вниманием участники завтрака самый актуальный феномен современности — искусственный интеллект. На сегодняшний день кажется очевидным, что нейросети грозят свести ремесло архитектора к функции. Поэтому ценно ровно то, что в функцию не укладывается: жизненный опыт, вкус, умение собрать команду и вести живой философский разговор.
рассказывали про взаимодействия дизайнеров с нейросетями здесь:
Нейросети и дизайнеры: друзья или враги? Что думают эксперты про ИИ?
Мероприятие посетили: Анатолий Белов, Мария Ровинская, Анна Колесникова, Владимир Нишуков, Анна Носова, Александр Трухан.
